Seppur non troppo dettagliate, le proposte di cui la Presidente ha discusso delineano un cambio di passo. Si auspica maggiore pragmatismo. Forte centralità è stata data alla valorizzazione e al rafforzamento dell’anima della nostra Unione. Viene ritratta un’Europa forte, unita nelle avversità e nella ripresa, un’Europa dove valori come la libertà, la diversità e la responsabilità verso gli altri tornano al centro assieme alle grandi tematiche e alle sfide del nostro tempo.

Vi sono state inconsistenze e incomprensioni tra gli stati membri dell’Unione, la stessa Presidente lo ammette, pur affermando che “per quanto sia imperfetta, la nostra Unione è straordinaria nella sua unicità e unica nella sua straordinarietà”. Alcuni hanno letto tra le linee soltanto tanta retorica. Sicuramente quello della Von Der Leyen è un discorso volutamente privo di polemiche. Eppure, si è rivelato decisamente ricco di riflessioni.

La pandemia è stata un acceleratore formidabile in termini di sforzi congiunti e collaborazione tra gli Stati membri: di ciò l’integrazione europea ne ha sicuramente giovato. Il Covid-19 ha colto tutti allo sbaraglio ma, nonostante questo, la Commissione è stata in grado di raggiungere obiettivi essenziali nell’azione di contenimento del virus, ed ora, con l’autorità operativa HERA, s’appresta a “garantire che mai più nessun virus trasformi un’epidemia locale in una pandemia globale”.

Sulla politica fiscale, la Presidente presenta NextGenerationEU – primo esempio di debito comune – come un investimento a lungo termine. Sicuramente una discussione profonda riguardante il patto di stabilità emergerà nei prossimi mesi, i cui equilibri saranno fortemente influenzati dal voto per la leadership tedesca.

Nuovo e con una impronta decisa è l’intento di presentare una nuova legge europea sui semiconduttori, vitali nella produzione dei chip, settore del digitale oggi troppo dipendente dall’Asia. “Non si tratta solo di competitività. Si tratta anche di sovranità tecnologica”. La Commissione è convinta della qualità della ricerca e produzione europea.

Intrecciato con ricerca e sviluppo è il programma ALMA, proposto sulla falsariga dei programmi di scambi europei già esistenti, il quale consentirà ai giovani NEET di fare una esperienza professionale in un altro paese europeo.

In svariati passaggi del discorso viene richiamata l’attenzione al destino delle generazioni future; la pandemia ha causato un accumulo di “tempo perduto che non potremo più restituire ai nostri giovani” afferma infatti la Presidente, “questa deve essere la loro Conferenza”.

Altro tema toccato è stato il Green Deal. È netta la posizione della Von Der Leyen: l’Europa verserà ingenti finanziamenti per il clima ma essa non può agire da sola – la COP26 di Glasgow sarà il vero turning point sulle posizioni di tutta la comunità mondiale. L’annuncio da parte del Presidente cinese riguardante l’interruzione della costruzione di nuove centrali a carbone all’estero ha una notevole portata; pur non fermando le centrali interne del paese, la promessa di Xi Jinping denota un’attenzione a metodi di produzione energetici più rispettosi nei paesi in via di sviluppo dove la Cina opera.

Riguardo la geopolitica, la gestione del Medio Oriente è il principale scenario su cui l’Europa ha deciso di concentrarsi. Il ritiro degli Stati Uniti d’America dalla scena e le conseguenze della crisi afghana, ancora poco visibili, hanno sicuramente fatto emergere preoccupanti questioni all’interno della NATO.

La Presidente è stata ferma sul fatto che “non esistono problemi di sicurezza e di difesa per i quali la risposta sia una minore cooperazione”. L’Europa dovrà scegliere se restare dipendente, in modo esclusivo, dalla NATO o se vorrà seguire una linea più audace e diversa, quella di elaborare una strategia europea di difesa autonoma.

Romano Prodi, in un articolo pubblicato dal Messaggero, ha ipotizzato in tal senso una rivoluzione guidata dalla Francia – l’unico paese europeo a possedere il diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e l’armamento nucleare, due strumenti necessari per permettere la costruzione di una difesa europea comune. Vedremo se i francesi coglieranno al volo questo consiglio o se preferiranno mantenere una linea nazionale.

Fortemente connesso all’instabilità del Medio Oriente, ma anche del continente africano, il tema dell’accoglienza di rifugiati e migranti rimane scottante. L’Unione è divisa tra chi difende la Convenzione di Dublino del 1990 e chi chiede nuove regole per la redistribuzione tra gli stati membri.

Gli argomenti trattati da Ursula Von Der Leyen sono stati innumerevoli. Il filo rosso che connette ogni tematica è sicuramente l’augurio della Commissione che l’Europa possa rafforzarsi ed essere unita di fronte alle sfide globali che l’attendono.

La Presidente ha ribadito più volte il bisogno non soltanto di mettere in campo ingenti strumenti economici e politici ma anche la necessità di coltivare uno spirito europeo. È quella stessa anima che spinse i padri fondatori a sedersi ad un tavolo e fondare l’Unione che la Von der Leyen auspica possa nuovamente riemergere.

È l’anima dell’Unione, allora nata tra le macerie di una guerra mondiale. Ritrovare quel sentimento è ciò che la Presidente ha invitato tutti gli stati membri a fare. Speriamo che l’appello venga accolto con determinazione.

L'articolo Discorso sullo Stato dell’Unione, Von Der Leyen: “Rendiamola più forte, insieme” proviene da ilcaffeonline.

Sin dall’inizio è mancata una decisa e lucida catena di comando. Le scelte principali sono state prese più per obbligo che per scelta, in un continuo inseguirsi e denigrarsi tra i vari livelli di gestione governativa, in una babele di disposizioni schizofreniche che non rendono chiaro cosa è permesso e in che misura, cosa non è consentito e da chi è stato stabilito. Siamo stati da esempio ma solo perché colpiti per primi dopo la Cina. La Corea, coinvolta insieme a noi, ha gestito l’emergenza con maggiore efficacia. Germania, Francia e Spagna sono state interessate dopo ma da giorni hanno definito e comunicato una chiara strategia per la ripresa. Peggio di noi hanno fatto solo Gran Bretagna e Stati Uniti a causa delle irresponsabili decisioni dei loro presidenti.

Pensiamo soltanto al grande ospedale costruito alla fiera di Milano. Sono stati spesi venti milioni per una struttura che è arrivata a emergenza superata, frutto di una prova di forza tra fazioni politiche. Quelle risorse, umane ed economiche, potevano essere utilizzate, se ci fosse stata collaborazione istituzionale e una vera guida dell’emergenza, con una visione di lungo periodo per la Lombardia e per il Paese. Abbiamo mancato così l’ennesima opportunità di sviluppo strategico. Parleremo in altra occasione dei dipendenti pubblici. Si è magicamente scoperto che sono una preziosa risorsa per il Paese e non quei parassiti che negli anni sono stati affrescati. Ma il loro contributo va stimato sulla qualità e non sulla quantità. Non serve la catena alla caviglia, ma una classe dirigente che sappia guidarli e responsabilizzarli.

In questo contesto si inserisce il rischio di perdere l’opportunità di utilizzare le risorse messe a disposizione in Europa dal MES solo perché nel tempo numerose forze politiche di maggioranza e di opposizione su questo termine hanno costruito il loro racconto politico, populista e sovranista, composto da falsità e terrore. Klaus Regling, direttore generale del MES, ha chiarito che il prestito per agire sull’emergenza sanitaria sarà senza condizioni mentre per altre misure serve ancora tempo. Siamo un Paese disposto a dare il via al taglio lineare di senatori e deputati, che lascerà intere aree dell’Italia senza rappresentanza parlamentare, per realizzare un risparmio quantificato in un caffè l’anno a cittadino. Siamo un Paese pronto a dilapidare centinaia di milioni l’anno di soldi pubblici per interessi sul debito solo perché una classe dirigente inadeguata e improvvisata non ha il coraggio di ammettere i propri errori.

Gli studenti non sanno quando torneranno a scuola e come si svolgerà l’esame di stato. I sondaggi descrivono un popolo convinto che l’Italia abbia ormai cambiato alleanza e sia entrato in intesa con Russia e Cina. Il presidente del Consiglio, ammiccando alle sue capacità persuasive, continua a traccheggiare, arrivando a sostenere che “il Mes ha una brutta fama”. Una brutta fama? Non ci si improvvisa classe dirigente. Non si guida un Paese come l’Italia con i sondaggi, per il consenso. L’Italia è prigioniera di chi è arrivato al governo assicurando No Tav, No Tap, No Vax, No Mes, No a ogni idea e proposta di sviluppo. Chi ne ha consapevolezza esca dall’angolo e faccia sentire la propria voce. È il tempo della verità e della responsabilità.

L'articolo E’ il tempo della verità e della responsabilità proviene da ilcaffeonline.